钓友请老人下水捞杆导致溺亡，摊上大事儿了

几乎每年都有钓鱼人下水捞杆最终导致溺亡的新闻，据蓑笠哥不完全统计每年至少数十起（从新闻上看）。也有不少钓友吸取了前人的教训：绝不下水捞杆，哪怕鱼竿再贵也不下水，换一根鱼竿钓就可以了。

每年溺亡钓友不少

这不，江西南昌赣江边上的一位钓友眼看着鱼竿被大鱼拖走，但是硬是没有下水！旁边一个看钓鱼的老人可能由于常年住在赣江边上对自己水性比较自信加上对附近水域比较熟悉，就对这位钓友说：两包烟钱，帮你把鱼竿拿回来（当时老者正在江边摸螺蛳）。

根据旁观者说：这位老人的水性是很好的，下水后顺利地追到了鱼竿，但是在回来的途中突然就沉入水底不见了。当时就立马拨打了救援队的电话，岸边的许多钓友也是束手无策：如果能看到人的话那么弄好救生措施之后还可以施以援手，但是看不见人的话也是束手无策。

这位老人大概率是因为抽筋导致全身动惮不得最终溺亡，几个小时的搜救不见人影绝无生还的可能。可以说溺亡的人绝大多数都是因为体力不支后抽筋所导致的，那种剧痛和无法动弹的绝望之后体会过的人才会懂，只因体会过的人还能存活的人真的只是极少数而已。

岸上观望的人

那么这位请人下水捞杆的钓友到底需不需要担责有没有摊上大事儿呢？

这其实是一个很复杂的问题，原则上来讲：钓友出钱聘请老人下水捞杆，这在法律上属于“雇佣关系”，雇主在被雇佣人产生伤害或者死亡的情况下是有义务必须负担责任。在这件事情上面来讲虽说是老者看见钓鱼人损失鱼竿后着急，后又有钓鱼人愿意出两包烟钱捞回。在农村一个老人在这么短的时间内能挣两包烟钱可以说真的不容易，要知道国内还有很多月收入低于一千的家庭，又在自己能力范围内的话还是一件令双方都挺高兴的事儿。

但是，老人家属最终能不能拿到赔偿，到底能拿多少赔偿这真的要看这位钓友的道德和良知了。为何这么说？这主要是因为它们的“雇佣关系”只是口头上的，法律讲究的是证据，这个口头承诺如果没有足够无利害关系的人作证，而被雇佣的人又死无对证，雇佣者矢口否认的话这一层关系是不成立的。

正在打捞

法律也将因果关系作为证据，比如某地法官的：不是你请的他为什么会下水？老者是因为捞鱼竿才会溺亡，而这一根鱼竿又属于这位钓友。除非钓友能证明：这根鱼竿被拖走之后我就放弃不要了，谁捡到我管不着。但即使是这样，也需要承担一定的因果责任，只是百分比的划分而已。

不过不管如何，蓑笠哥也期望这位钓友能承担起应尽的义务：给老人足够的赔偿和丧葬费，事情因你而起老人因你而亡，他在生命的最后一刻有没有后悔因两包烟而送命我不知道。但以65岁高龄还在江边摸螺蛳为了两包烟钱甘冒奇险说明他这一生可能并不富裕，至少要让他走后无后顾之忧，至少不能因为没有了他老伴在家孤苦无依。

别追鱼竿下水

最后蓑笠哥废话两句：钓友们，鱼竿被拖走了就算了，如果附近有船你就出钱请有船的捞一下，自己和其他钓友千万不要下水！一根鱼竿才多少钱？再说了，不是还有失手绳吗？蓑笠哥好多次被人嘲讽：这种地方你也用得着失手绳？但是还是屡教不改，哪怕钓白条我都要弄失手绳，不就是怕这种事情发生吗？

我们在怜惜老人的同时也要批判一下这位钓友：己所不欲勿施于人，将心比心就是仁慈之心，你自己害怕危险为何还要别人下水？一个老农辛苦了一辈子，最后还没有得到善终，于心何忍？即使之前无法预料到这种事情，但岸上那么多年轻人都无动于衷，也没有必要找一个老人下水？不管你在哪里钓鱼，蓑笠哥都有个忠告：下水的鱼竿不要去捞，除非有船经过。

愿你们平安，愿你们和家人在造物主所赐的世界里享受安宁与幸福。