点赞长江禁渔，给母亲河一个喘息的机会

自然资源在无序利用之后，总会有枯竭的那一天。经历了这么多年的过度捕捞，长江的生态链几乎支离破碎，在这个当口，长江流域全面禁渔势在必行。

现在禁渔意味着给长江一个未来，也就是说，未来的长江值得钓友们期待。

所以，我为长江禁渔点了赞。

禁渔以来，出现了很多质疑的声音，《垂钓》杂志的编辑曾问过我对这件事的看法，我的回答是：早就应该给我们的母亲河一个喘息的机会了。

可能政府层面考虑的会比较多，比如渔民的安置、就业等问题是不能回避的，所以一纸禁渔令迟迟没有出台。

目前，长江的生态链已经到了极其危险的地步，为了避免这条世界第三大河流变成死水一潭，禁渔是唯一的途径。

钓鱼，其实是一种古老的捕鱼方式，它是古人为了生存而从事的渔猎行为，但是时代发展至今，钓鱼已经被赋予了更多娱乐属性，并且这一属性已成为钓鱼的主要属性。

这次史上最严的禁鱼令居然没有把垂钓作为禁止的对象，作为一个钓鱼迷，我觉得这样做非常人性化。

反对的声音只是因为禁令对钓具、钓法做出了限制，让人不能随心所欲撒着欢钓，感觉别扭，仅此而已。

没有规矩，不成方圆。很多人在羡慕国外的钓鱼环境时，可曾知道他们对钓鱼的管理严格到了什么程度？我的一个钓鱼迷朋友曾对我讲过他去美国看儿子的亲身经历。

他是钓鱼迷，儿子子承父业，也是个钓鱼迷。本来去了国外，在水边体验一把异域风情是件很值得期待的事，可是还没成行呢，儿子就给他泼了冷水：想钓鱼，先申办钓鱼执照，否则违法，不是谁随便拿根鱼竿就可以钓鱼。

这位朋友到了美国，打算申请钓鱼执照，可是这个执照不是花钱就可以办下来的，需要经过严格的考试。

这道门槛是我这位朋友无论如何也跨不过的，所以一直到探亲结束，他也没拿到那条河流的钓鱼执照，只能静静地看着他儿子钓鱼，最严格是，在他和儿子钓鱼的时候，他不允许触碰任何渔具，哪怕是帮儿子收拾鱼竿，哪怕是儿子上鱼了，他都不可以用抄网帮忙，没有钓鱼执照的人在那条河流旁触碰渔具就是违法。没错，就是这么严、这么不讲理。

不过，他也如愿以偿地钓过两次——他的儿子利用假期驱车带他去一个很远的地方，那里钓鱼不受执照限制，但是鱼获的品种、数量和大小是受限制的。

所以，在外国钓鱼，尺子是必须携带的。这位朋友还告诉我，在国外钓鱼，一定要首先了解当地关于钓鱼的法律法规，要清楚哪条河可以钓、需要遵守哪些规则、需要满足什么条件，需要注意哪些细节，做不到这些，肯定会有警察毫不留情地找你麻烦，给你非常严厉的处罚，千万别有侥幸心理。

国外发达国家对河流的管理非常细致，细致到每一条河流相应的各个具体的生态指标都有不同的法规。

国外的资源好，和立法、执法是密不可分的，我们羡慕别人的同时，也要看不到别人铁面无私的一面。

曾经在长江江面游弋的包括渔船在内的各种船只

据我了解，长江禁渔令是我国第一部涉及到了钓鱼的法律文书，但仅对渔具的数量、鱼钩的种类数量做了限制，我认为还是比较粗糙，应做得更科学、更合理、更具可操作性。

我有如下建议：

第一， 钓鱼证制度。想获得钓鱼证，一定需要支付一定的费用。长江的资源是公共的，但绝不是免费的，想钓鱼就得支付费用，这天经地义。这些费用可以拿出一部分来购买鱼苗，增殖放流。钓鱼的人既向长江索取，同时也在回馈，以钓养鱼，这也是钓友们为长江的生态恢复做出的积极贡献，很有意义。钓鱼人是一个庞大的群体，这个贡献不容小视。

办证一定是需要支付费用的，但是支付费用未必都能办钓鱼证。办钓鱼证要设门槛，那就是考试。就像开车必须考驾照一样，想钓长江鱼，就要考钓鱼证。

考试题目以鱼类的生态保护为主，比如长江有多少种鱼类资源，每种鱼类的生长特点、繁殖特点、繁殖季节……也就是说，想考下这个钓鱼证，首先得熟知各种鱼的习性，这样才能避开繁殖期施钓，妥善保护长江资源。掌握了这些知识还不够，渔业部门还要制定出科学的、详尽的数字来限制鱼获，并形成具有法律约束力的条文。

比如某个季节的某种鱼，每人一天至多可以钓获多少，允许带走的个体为多大，是以长度为准，还是以重量为准……凡此种种，都要有明确的规定。考试题目基本上由这两大部分组成，考试不合格者就意味着他在钓鱼这一领域是"法盲"，自然就没有去长江垂钓的资格。就像开车，交通规则必须烂熟于胸。在长江钓鱼也是一样，规则也要烂熟于胸。

另外，钓鱼证不是终身制，不是一次考过，一生无忧，要设置具体期限，比如两年的时间，一些鱼类知识或法规就会生疏，不利于执行，就要重新考试。

2019年美国宾夕法尼亚州颁布的钓鱼执照和年度捕鱼法律法规摘要手册

第二，加大监管力度。取得钓鱼证只是第一步，加大监管力度同样重要。对待违规行为的处罚也可参考驾照，采用扣分制，分扣光了，钓鱼证自动作废。

对严重违规者可直接吊销钓鱼证，就像查处酒驾一样严格。关于处罚，我个人认为力度一定要大，当违法的成本远远高于收益的时候，法规的威严才能显现出来，人们才没有胆子去触碰红线。

我认为按照目前《关于加强和规范长江流域垂钓管理工作的通知》的要求，把垂钓限为"一竿、一线、一钩"的形式是存在漏洞的。

试想，只要符合"一竿、一线、一钩"就被允许，那么在繁殖期钓到亲鱼怎么办？按我的理解是，这种情况下是应该放生亲鱼的，但《通知》并没有要求。

还有，我用"一竿、一线、一钩"钓到一兜子鱼苗是不是也不违规？

另外，从垂钓者的角度讲，垂钓有很多种形式和玩法，像爆炸钩、翻板钩、串钩、双钩台钓等等，"一竿、一线、一钩"会使很多人玩得不尽兴。有了更详细、科学的规定后，钓组的形式和玩法其实就不重要了，重要的是钓鱼人既可以撒着欢地玩，又不超出对鱼获的数量、品种和大小的限制。做到这一点，鱼苗、亲鱼、稀少的品种就会得到保护，我们的目的就达到了。

在国外，钓鱼尺的主要用途并非彰显自己钓到的鱼有多大，而是确保自己不触犯钓鱼法规